İngiliz parlamentosu, bugün İngiltere'nin nükleer caydırıcısı olan Trident'in yenilenip yenilenmeyeceği konusunda oy kullanacak. Yeni Başbakan Theresa May, “Yanlış yerleştirilmiş idealizmden nihai korumamızı terk edemeyiz. Bu pervasız bir kumar olurdu. Nükleer tehdit ortadan kalkmadı. Varsa yoksa arttı. “
Peki Trident nedir ve neden tartışmalıdır? İşte İngiltere'nin nükleer caydırıcılığı ve 2016'da dünya ve ulusal güvenlik için ne anlama geldiği hakkında hızlı bir açıklama.
Trident nedir?
Trident, Birleşik Krallık'ın nükleer caydırıcısıdır ve 1960'lardan itibaren İngiltere'nin orijinal Polaris füze sisteminin yerini aldığı 1980'lerden beri yürürlüktedir. Her biri füze ve nükleer savaş başlığı taşıyan dört denizaltıdan oluşuyor ve Birleşik Krallık'ın nükleer silahlarla saldırıya uğraması durumunda birkaç gün içinde konuşlandırılacak.
İlgili Çernobil ve Fukushima felaketlerine bakın: İnsanlar ayrıldığında nükleer dışlama bölgelerine ne olur? Elon Musk, Mars - WTF'yi bombalamak mı istiyor? Büyüleyici ve üzücü harita, tarihteki her büyük nükleer patlamayı gösteriyor
Son çare olarak kullanılması ve yalnızca Birleşik Krallık'a saldıran diğer uluslara karşı caydırıcı olması amaçlanıyor: İngiltere'ye nükleer saldırı başlatan herhangi bir ulusun karşılığında aynı yıkımı bekleyebileceği “karşılıklı garantili yıkım” olarak bilinen bir strateji. .
Bu tahribat şiddetli olacaktır: BBC'ye göre, her füzenin 7500 mil menzili ve "sekiz Hiroşima'ya eşdeğer" bir yıkıcı gücü var.
Trident nükleer sistemini oluşturan nedir? 
Faslane'de, İskoçya'da Clyde'de bulunan Trident sistemi, dört denizaltıdan oluşuyor. Bunlardan sadece biri herhangi bir zamanda konuşlandırılır, ikisi eğitim için kullanılır ve diğeri bakımdadır. Her denizaltı, her biri 12'ye kadar farklı hedefe ateşlenebilen bir dizi savaş başlığına sahip olabilen 16'ya kadar füze taşıyabilir.
Pratikte, denizaltıların bu kapasitede çalışması pek olası değildir, çünkü Trident yalnızca karşılaştırmalı askeri istikrar zamanlarında operasyonel olmuştur. Ya da King's College London'da Trident okuyan bir doktora adayı olan Tim Collins'in Gizmodo'ya söylediği gibi: "Pratikte hiç bu kadar çok konuşlandırmadık. Trident, Soğuk Savaş sona ererken çevrimiçi oldu ve o zamandan beri muhtemelen stratejik ortamdaki değişiklikler nedeniyle daha fazla indirim yaptık. Soğuk Savaş bitiyor, gerçekten bu kadar çok şeye ihtiyacınız var mı?”
İngiltere, nükleer cephaneliğe sahip olduğu doğrulanan sekiz ülkeden biri ve bir avuç diğerinin de sahip olduğundan şüpheleniliyor. Bu ülkeler arasında İngiltere, nükleer caydırıcılığının tamamen deniz temelli olması bakımından benzersizdir. Diğer ulusların füze siloları, silahlı bombardıman uçakları ve kara tabanlı fırlatıcıları varken, Britanya'nınki tamamen denizde. Bunun nedeni, herhangi bir zamanda bir İngiliz nükleer saldırısının nereden geleceğini sadece bir avuç insanın bilmesi ve ülkenin caydırıcılığını ortadan kaldıran ilk saldırı şansını sınırlandırmasıdır.
İngiltere, Trident'ten nükleer bir saldırıyı nasıl başlatır? 
Başbakan (ya da görevden alınan bir yardımcı, ehliyetsiz ise) nükleer saldırı emri verirse, kaptana ve yardımcısına şifreli bir mesaj gönderilir. Bu noktada, kasalarından kod kitaplarını alırlar ve aynı anda nükleer bombaların fırlatılması için anahtarlarını çevirirlerdi. Buradaki fikir, bir kişinin sistemi bağımsız olarak başlatamayacağı ve kitle imha getiremeyeceğidir.
İngiltere zaten yok edildiyse - 24 saat kesintisiz bir nükleer caydırıcılığın ardındaki paranoyanın tamamen akla yatkın olduğunu öne sürdüğü gibi - o zaman denizaltıdakiler ünlü “son çare mektubuna” dönerler. Bu, başbakanın göreve başlarken yazdığı ve böyle bir durumda ne yapılması gerektiğini anlatan bir nottur. Hiç kimse bu mektupların ne içerdiğini bilmiyor - doğal olarak: Başbakan misilleme yapmanın bir anlamı olmadığına karar verirse, bilmek caydırıcılığın doğasını baltalamak olacaktır.
Her neyse, başbakan söz verirse - canlı veya ölümünden sonra - hazırlık birkaç gün sürer ve ardından füze, 12'ye kadar savaş başlığının ayrılıp hedeflenen hedeflere yöneldiği uzaya fırlatılır. Teorik olarak, dört denizaltı da hazır ve gitmeye hazır olsaydı, 768 savaş başlığıyla dolu 64 füze olabilirdi.
Trident nükleer caydırıcı neden tekrar haberlerde yer alıyor? 
Kısacası, Trident sonsuza kadar sürmeyecek ve eleştirmenleri bunun bir soğuk savaş gerilemesi olduğunu iddia etse de, ulusal güvenlik gerekçesiyle caydırıcılığı yenilemek için hem parlamentoda hem de genel olarak seçmenlerde hala güçlü bir çoğunluk var.
Mevcut filonun henüz bir ömrü var, denizaltıların 2020'lerin sonlarına kadar değiştirilmesi beklenmiyor, ancak değiştirmelerin geliştirilmesi 17 yıl alabilir, bu yüzden şimdi tartışılıyor.
Konu meclise en son geldiğinde, milletvekilleri neredeyse evrensel olarak nükleer caydırıcılığın yenilenmesi lehinde oy kullandılar ve 348'lik bir hükümet çoğunluğuyla. Jeremy Corbyn'in İşçi Partisi lideri olarak seçilmesi sayesinde çok daha yakın olabilir.
Başlıca siyasi partilerin Trident hakkındaki konumu nedir?
Etik ve kullanılması gerektiğinde başarısız olan bir silahı tutma duygusu hakkında tüm taraflarda bazı tartışmalar olsa da, tarafların Trident hakkındaki duygularını genel olarak şu şekilde özetleyebilirsiniz:
muhafazakarlar: Trident'in aynı türde bir kapak sunan benzerine benzer bir yedekle değiştirilmesinden kesinlikle yanayım.
İş gücü: 1980'lerin başlarında tek taraflılığı kısaca desteklediğinden beri ("tarihin en uzun intihar notu" olarak anılan bir manifesto), İşçi Partisi Trident'i yenilemekten ve İngiltere'yi nükleer bir güç olarak tutmaktan yana olmuştur. Jeremy Corbyn'in seçilmesiyle işler biraz daha karmaşık hale geldi, milletvekillerinin çoğunluğu yenisini destekliyor, ancak liderlik ve parti aktivistleri görünüşte karşı çıkıyor. Parlamento yeniden oylamadan önce Mart ayında resmi bir çizgiye karar verilebilir. Yine de, milletvekilleri yenilemeye karşı oy kullanmaya zorlanırsa isyanları bekleyin.
İskoç Ulusal Partisi: Trident filosu İskoçya'da konuşlandırıldığı için önemli olan yenilemeye şiddetle karşı çıkıyor. Trident'i "kullanılamaz ve savunulamaz - ve onu yenileme planları hem savunma hem de mali gerekçelerle gülünç" olarak nitelendirdi.
Liberal Demokratlar: Caydırıcılığın maliyetini ve ölçeğini küçültmeye, ancak bir tür nükleer savunma sistemini sürdürmeye inanıyor.
UKIP: Liberal Demokratlar gibi, daha ucuz bir seçeneğe inanıyor. 2015 yılında, 7/24 denizde caydırıcılık yerine “gelişmiş bir gizli seyir tipi füze” önerdi.
Yeşiller Partisi: Şiddetle karşı çıktı. Partinin savunma politikaları arasında “anında ve koşulsuz” nükleer silahsızlanma yer alıyor.
Ekose Cymru: Trident'e “uzun süredir devam eden ve koşulsuz” bir muhalefeti var.
Trident lehine argümanlar nelerdir?
Trident'in destekçileri, Birleşik Krallık'ı haydut devletlere ve terörist gruplara karşı savunmak için gerekli olduğunu ve bir caydırıcılığa sahip olmanın ülkenin saldırıya uğrama olasılığını azalttığını söylüyor.
Bunun da ötesinde, nükleer güç olmaktan vazgeçmek, potansiyel olarak ülkenin dünya sahnesindeki etkisini azaltacaktır.
Son olarak, nükleer savunma endüstrisi büyük bir işverendir - caydırıcılığın ölçeği göz önüne alındığında gerçekten şaşırtıcı değil. Trident hurdaya çıkarsa, yaklaşık 15.000 işin kaybedileceği tahmin ediliyor.
Trident'e karşı argümanlar nelerdir?
Şu anda Soğuk Savaş'ta değiliz. Güvenliğe yönelik modern tehditlerin, nükleer saldırı tehdidiyle caydırılabilecek uluslardan gelmesi daha az olasıdır, ancak sabit üssü olmayan daha küçük terörist gruplar. Eleştirmenler, bu nedenle nükleer silah tehdidinin oldukça boş olduğunu savunuyorlar.
Maliyetleri haklı çıkarmak da zor. Refahtan halk sağlığına kadar her şeyin kemer sıkma sürecinden geçtiği bir zamanda, asla kullanılmaması amaçlanan bir silahı haklı çıkarmak giderek zorlaşıyor. Gerçekten de, dünyada nükleer silahlar olmadan gayet iyi geçinen birçok güçlü ülke var.
Son olarak, hemen hemen her büyük İngiliz politikacı, en azından çok taraflı silahsızlanma fikrine - nükleer silahları küresel ölçekte küçültme fikrine - sözde hizmet ediyor. Hiçbir ülke ilk adımı atmaya ve tek taraflı olarak silahsızlanmaya istekli değilse, bu hedefe nasıl ulaşılabileceğini görmek oldukça zor.
Trident'in yenilenmesi ne kadara mal olur? 
Hükümet, Trident'in değiştirilmesinin 15-20 milyar sterline mal olacağını söylüyor, ancak diğerleri bunun 100 milyar sterline kadar çıkabileceğini iddia ediyor. Her halükarda, MoD, caydırıcılığın ülkenin toplam savunma bütçesinin %6'sını kapladığını doğruladığı için oldukça pahalı.
İngiltere kaç kez nükleer füze fırlattı?
İngiltere, Çin ile aynı sayıda, ancak Fransa, ABD ve Rusya'dan çok daha az olan yaklaşık 45 nükleer test gerçekleştirdi. Bu büyüleyici videoda yıllara göre tüm patlamaların tam videosunu görebilirsiniz.
SONRAKİ OKUYUN: Elon Musk neden Mars'ı bombalamak istiyor?
Görseller: Savunma Resimleri, Haftalık Boğa, Mark Ramsay, Lucy Haydon, Savunma Resimleri, Savunma Resimleri, Savunma Resimleri, Creative Commons altında kullanılıyor
